top of page

Художники против Google: разбор кейса.

Writer's picture: Inessa MikaelyanInessa Mikaelyan

Всем привет!✉️ C Вами Инесса Микаелян, и в рубрике Entertainment Law мы разберем кейс, где художники подали в суд на Google из-за генератора изображений с искусственным интеллектом.


📥9 апреля 2024 г. компании Google был направлен иск о нарушении авторских прав в федеральный суд Калифорнии от группы художников, которые утверждали, что холдинговая компания Alphabet Inc использует их произведения без разрешения для обучения Imagen (генератора изображений на базе искусственного интеллекта).


Фотограф Джингна Чжан и карикатуристы Сара Андерсен, Хоуп Ларсон и Джессика Финк в коллективном иске заявили, что Google неправомерно использует «миллиарды» изображений и других авторов.


Кстати споры по поводу использования искусственного интеллекта набирают обороты, особенно против крупных компаний, включая Microsoft, OpenAI и Meta и др.


📥Представитель Google Хосе Кастанеда пояснил что системы обучаются в первую очередь «на общедоступной информации в Интернете», и, более того, «американское законодательство уже давно поддерживает использование публичной информации новыми и полезными способами». Насколько высказывание Кастанеды правомерно – большой вопрос. К сожалению, законодательство ни одной страны не имеет четкого регулирования правоотношений, связанных с искусственным интеллектом, регулирование находится в стадии разработки и внедрения, так как необходимо продумать механизм как правовой, так и этический.


💡Что интересно, истцы Чжан и Андерсен также участвуют в аналогичном продолжающемся судебном процессе против Stability AI, Midjourney и других компаний по поводу неправомерного использования их работ для обучения программного обеспечения искусственного интеллекта, однако не все процессы успешны для авторов. В коллективном иске против Google было подчеркнуто, что для обучения Imagen используется один из тех же наборов данных, которые Stability и Midjourney использовали для обучения своих систем.


Художники потребовали от суда компенсацию, а также уничтожения Google копий их работ.


📎Окончательные решения по данным делам запустят новую практику по регулированию искусственного интеллекта. Действительно ли искусственный интеллект может обучаться на всем или есть какие-то границы? Где грань нарушения авторских прав и законного использования произведений авторов? Предлагаю вместе следить за делом «Чжан против Google LLC»(Окружной суд США Северного округа Калифорнии, № 5:24-cv-02531).


Как думаете, кто прав в данной ситуации, и на чью сторону встанет суд?


Автор Инесса Микаелян🖍️

Comentarios


По Вопросам и Предложениям
Пишите Нам на Почту

В нашей команде мы будем рады видеть таких же энтузиастов, как и мы. Если вы любите своё дело и хотите делиться этим с нашими читателями, то просто пишите нам по адресу: 
bottom of page