top of page

Может ли искусственный интеллект заменить судью?

Writer's picture: Ksenia FedulovaKsenia Fedulova

В эфире рубрика #DisputeResolution вместе с Ксюшей (HSE, St. Petersburg)👩🏼‍💻 с вот таким многогранным и сложным вопросом, который совсем скоро можно будет обсудить в рамках… Дискуссионного клуба!😍🚀


ИИ все больше проникает в мировые судебные системы и остается в фокусе крупных международных форумов.


Так, например, еще в 2017 году на сайте World Governments Summit появилась статья Briony Harris о плюсах и минусах цифровизации правосудия.


Один из самых интересных вопросов касался eliminating bias — обеспечения непредвзятости и объективности судей-роботов.


Действительно, алгоритм способен вынести решение, основываясь на анализе, а не субъективном восприятии — by giving an evidence-based analysis of the risks, rather than relying on the subjective decision-making of individual judges.


Однако кто же будет следить (provide oversight) за работой робота-судьи?


Что, если ИИ в процессе тренировки «унаследует» индивидуальные особенности своих создателей или тренеров (learn and mimic bias from their human inventors)?


Присоединяйтесь к обсуждению этих вопросов в рамках #LawTalks🔥

Recent Posts

See All

Conciliation

Дорогие друзья, всем привет! В эфире рубрика #DisputeResolution о формах разрешения споров вместе с Ксюшей (HSE, St. Petersburg)👩🏼‍💻...

Comments


По Вопросам и Предложениям
Пишите Нам на Почту

В нашей команде мы будем рады видеть таких же энтузиастов, как и мы. Если вы любите своё дело и хотите делиться этим с нашими читателями, то просто пишите нам по адресу: 
bottom of page